🍗⛟🍽
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👳(撰稿:戴恒颖)最高法:上半年全国法院案件量总体增幅放缓
2024/07/20孙言邦⚒
音频 | 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这| 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这
2024/07/20晏程心⚷
小学生沉迷“烟卡”游戏?重拳治理“烟卡”刻不容缓
2024/07/20马锦辉📞
95后客运员守护旅客回家路
2024/07/20嵇竹茜👱
俄罗斯大剧院计划今明两年赴华巡演
2024/07/20龙怡娴🎣
“哆啦A梦”巡回特展全球首站在香港开幕
2024/07/19洪康琴🚧
研讨会|重审明清禅宗的活力——新文献和新视角
2024/07/19连彪宁⛬
“大湾少年读中国”系列图书在香港书展首发
2024/07/19罗翔梵h
龙蛋双极发射星云
2024/07/18翁瑗青t
让知识产权更好支撑创新发展(人民时评)
2024/07/18堵霭黛💭